Разиет Натхо, очевидно, не может спать спокойно, слушая ремиксы.
Мы поговорили с депутатом, которая подготовила соответствующие поправки в УК РФ. А также попросили прокомментировать инициативу известного композитора и аранжировщика Кима Брейтбурга.
Фото: natkho.ru
— Меня как человека, имеющего юридическое образование, смутила ситуация, что конституционно признаются символами Российской Федерации однозначно герб, флаг и гимн, — сообщила нам г-жа Натхо (она — депутат от Адыгеи, член комитета по охране здоровья — «»). — Но при этом устанавливается различная ответственность за искажение или надругательство над этими символами. Мы решили восполнить этот правовой пробел и рассмотреть вопрос о дополнении статьи об уголовной ответственности в случае надругательства над флагом и гербом Российской Федерации и установить уголовную ответственность также в случае надругательства над гимном РФ.
Я бы хотела обратить особое внимание на то, что речь идет об умышленном искажении, а не технического характера, которое может произойти по причинам сбоя аппаратуры и так далее. Речь идет о случаях, когда текст и музыка были специально изменены, что, несомненно, принижает роль государственных атрибутов. Это должно быть публично озвучено, при проведении определенных мероприятий.
Надеюсь, что коллеги поддержат эту инициативу, потому что речь идет о символах государства…
Сейчас статья 329 УК РФ «Надругательство над государственным гербом РФ и государственным флагом РФ» предусматривает за такие действия несколько вариантов наказаний – от лишения свободы на срок до одного года, до 12-месячных принудительных работ. А за надругательство над гимном предусмотрена только административная ответственность по ст. 17.10 «Нарушение порядка использования государственных символов РФ» КоАП РФ. Если будет доказано, что это носило умышленный характер, и исполнено публично или искажения носили публичный характер, возможно наступление уголовной ответственности.
Композитор и аранжировщик Ким Брейтбург, в свою очередь, говорит:
— В данном случае не может быть речи об искажении того произведения, которое написал Александр Александров. Как он написал, так это и должно исполняться. Это правило распространяется на все объекты авторского права. Как автор написал, зафиксировал в нотах, — так оно и должно звучать. Существуют ведь клавиры. Люди, естественно, не должны искажать произведение. Если каждый будет трактовать его по — своему, это будет прежде всего, безграмотно.
Что касается аранжировки, то это более тонкий вопрос. Я знаю, что на «Русском радио» звучал Гимн России в исполнение Ларисы Долиной и других исполнителей. И аранжировка, естественно была другой, не классической, не в исполнении симфонического оркестра, а с привлечением поп-группы большого состава, или даже искусственно созданного на компьютере сопровождения. Аранжировка может быть разной. Главное, чтобы были сохранены гармония, мелодия, то, что является предметом авторского права.
Если гимн будет утвержден в определенной аранжировке, в совокупности с мелодией и гармонией, и будет являться объектом авторского права, тогда его действительно искажать нельзя.
Что касается уголовного преследования, то мне кажется, это как-то крутовато.
Автор: Светлана Самоделова
