Опубликовано сенсационное многотомное расследование, развеивающее многие мифы об опальном военачальнике.
фото: Александр Добровольский
Выходу сборника была посвящена специальная пресс-конференция, на которой присутствующим довелось услышать от «главных архивистов страны» немало любопытного.
– В Советском союзе тема коллаборационизма была фактически под запретом. Даже слово это в те годы не использовалось. Но в наше время запретных тем уже нет, и потому стало возможным обратиться к столь интересной теме, – рассказал руководитель Росархива, ответственный редактор сборника Андрей Артизов. – Эта работа растянулась более, чем на три года. Первоначально мы хотели назвать сборник «Русская освободительная армия и генерал Власов», однако в итоге после изучения архивных материалов решили сменить такое нейтральное название на другое, «обвинительное». Почему? – Да потому, что в документальных источниках так и не обнаружилось никакого «феномена генерала Власова». Было банальное предательство. И был «раскрученный» нацистами «Проект Власов».
Новый сборник – это коллективный труд российских архивистов. Документы для него взяты из фондов нескольких российских, белорусского, четырех германских, двух американских архивов… В общей сложности было выявлено около полутора тысяч исторических документов по интересующей нас теме. Почти половина – свыше 700 документов, включены в это трехтомное издание. Причем 92% из них публикуются впервые. Некоторые бумаги даже пришлось специально «под сборник» рассекречивать.
– Эти три тома читаются, как своеобразный исторический триллер, – заинтриговал всех присутствовавших директор Государственного архива Российской Федерации Сергей Мироненко. – Вокруг имени генерала Власова ходило и ходит много легенд, и новый сборник документов развеивает многие из них. Конечно, один из главных вопросов: почему именно Власов, – которого до войны называли «лучшим командиром дивизии» в Красной армии, которого награждали высшими советскими орденами, – не только сдался в плен, но стал предателем и возглавил русских военных коллаборационистов? Версия о его ненависти в советской власти далеко не все объясняет. Вот, например другой генерал, Лукин, тоже захваченный немцами и тоже ненавидевший большевиков, – он не согласился на уговоры нацистов перейти на их сторону и выступить против своей родины… В сборнике, можно прочитать протокол допроса Власова. На вопрос «Почему вы сдались в плен?» он признался тогда: «Смалодушничал!»
– Надо отдать нацистам должное: они очень мягко, вежливо обрабатывали попавшего к ним советского генерал-лейтенента. Склоняя его к сотрудничеству, обещали всяческие жизненные блага, – продолжил тему Андрей Артизов. – Один из гитлеровских офицеров, участвовавших в этой «акции» в своих воспоминаниях написал позднее, говоря о цене предательства Власова: «Шнапс, сигареты и женщины!»
В немецком руководстве возникали споры, как использовать столь «титулованного» изменника. В первый период Власов и его имя «работали» исключительно на разложение частей Красной армии. Гитлеровцы массовыми тиражами печатали и разбрасывали над нашими позициями листовки с портретами военачальника-перебежчика и с его призывами поступить так же и не защищать «преступный большевистский режим, который правит в России», «еврейскую банду, захватившую власть в стране». Его новые хозяева позволили Власову организовать Русский национальный комитет, – по их мнению он был достаточно значимой фигурой, которая могла придать весомость этой антисоветской затее (а вот другому генералу Красной армии, перешедшему на сторону гитлеровцев еще раньше Власова и предложившему создать подобную организацию было отказано: автор показался «мелковат» и малозначителен для такой должности).
Один из самых заметных документов, подготовленных от имени этого комитета и подписанный Власовым (на самом деле текст готовили, конечно, нацистские специалисты из министерства пропаганды) – так называемый «смоленский манифест». Он датирован концом декабря 1942 года, а Смоленск здесь фигурирует, поскольку этот город формально считался местом нахождения комитета. В пунктах манифеста можно обнаружить много вроде бы вполне разумных для российского человека идей и обещаний.
фото: ru.wikipedia.org
«Русский Комитет кладет в основу строительства Новой России следующие главные принципы:
1. Ликвидация принудительного труда и обеспечение рабочему действительного права на труд, создающий его материальное благосостояние.
2. …планомерная передача земли в частную собственность крестьянам.
3. Восстановление торговли, ремесла, кустарного промысла и предоставление возможности частной инициатив участвовать в хозяйственной жизни страны…
6. Введение для трудящихся действительного права на образование, на отдых, на обеспеченную старость.
7. Уничтожение режима террора и насилия, введение действительной свободы религии, совести, слова, собраний, печати. Гарантия неприкосновенности личности и жилища…
9. Освобождение политических узников большевизма и возвращение из тюрем и лагерей на Родину всех, подвергшихся репрессиям за борьбу против большевизма…»
– Прочитав этот манифест, который предполагалось распространять в виде листовок среди солдат Красной армии, я обнаружил, что его тезисы чуть ли не на 90% совпадают с теми лозунгами, которые звучали в стране в переломных 1990-м, 1991-м, – подчеркнул Сергей Мироненко. – Это лишний раз доказывает, что внешняя сторона лозунга может быть одинакова, а его «внутренняя нацеленность» при этом оказывается совершенно разной. Нацисты, сформулировав тогда, в 1942-м вроде бы очень правильные, нужные России идеи, на самом деле заботились лишь об окончательном порабощении, расколе нашей страны, превращении ее в выгодный для будущего Великого Рейха примитивный источник сырьевых и людских трудовых ресурсов…
Позднее сам Власов стал настаивать, чтобы ему разрешили создать собственные вооруженные силы из числа «разагитированных» пленных красноармейцев и офицеров для борьбы с «большевистской заразой». По этому поводу даже состоялось специальное совещание у Гитлера. Сам фюрер был категорически против того, чтобы хотя бы какие-то военные части, сформированные из русских коллаборационистов, сражались на Восточном фронте. Запрет на создание такой армии действовал в итоге больше года, и лишь в 1944-м, когда дела немцев на фронтах стали откровенно плохи, взявший бывшего советского командарма под свою личную опеку Гиммлер (он был тогда по совместительству еще и командующим резервными войсками вермахта) все-таки с разрешения Гитлера дал «добро» на создание нового Комитета по освобождению народов России, и, главное, – пяти «русских» дивизий (реально было формировано только две). Интересный факт: для тех коллаборационистов, которые поступали туда служить, немцы предусматривали даже дома отдыха, причем отдельные – для рядовых и отдельные – для офицерского состава… Само название, которое многим знакомо – Русская освободительная армия (РОА), юридически нацистами не было узаконено. Такое название они использовали только в своих агитационных материалах.
– Среди материалов, отобранных для сборника, 392 документа хранятся в Центральном архиве ФСБ, – уточнил начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России Василий Христофоров. – Этим человеком советские спец-службы много занимались во время войны. Сначала, когда генерал-лейтенант Власов со своей 2-й ударной армией оказался в окружении, сотрудники госбезопасности получили задание подготовить операцию по его эвакуации из вражеского «мешка», а после того, как стало известно о власовском предательстве, перед чекистами была поставлена задача следить за всеми действиями изменника и по возможности выкрасть его и доставить в Москву. В последние годы среди некоторой части «историков» популярна версия о «супер-секретном разведчике» генерале Власове, якобы выполнявшем в немецком тылу особое задание Сталина. – Так вот могу сказать, что в результате кропотливой работы по изучению множества архивных бумаг при подготовке сборника мы не нашли ни единого документа, хотя бы косвенно подтверждающего такую трактовку эпопеи генерала Власова. Поэтому упомянутая «конспирологическая» версия просто не имеет права на существование.
Уже в наше время архивное уголовное дело Власова рассматривалось органами Прокуратуры, которые вынесли однозначный вердикт: нет никаких оснований считать руководителя РОА, приговоренного в 1946 году к повешению, жертвой политических репрессий. Все статьи, вмененные тогда генералу-коллаборационисту, оставлены в силе: «измена Родине», «диверсия», «террористический акт»…
Автор: Александр Добровольский
